• ВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ И СООТНОШЕНИЯ ПРИНЦИПОВ КОНСТИТУЦИИ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИОСВОБОЖДЕНИИ ЛИЦ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НА ДОСУДЕБНОЙ СТАДИИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

    ҚЫЛМЫСТЫҚ ПРОЦЕСТІҢ СОТҚА ДЕЙІНГІ САТЫСЫНДА АДАМДЫ ҚЫЛМЫСТЫҚ ЖАУАПТЫЛЫҚ ПЕН ЖАЗАДАН БОСАТУ КЕЗІНДЕ КОНСТИТУЦИЯ МЕН ҚЫЛМЫСТЫҚ-ПРОЦЕСТІК ЗАҢНАМАСЫНЫҢ ҚАҒИДАТТАРЫН ЖҮЗЕГЕ АСЫРУ ЖӘНЕ ОНЫҢ АРАҚАТЫНАСЫ МӘСЕЛЕЛЕРІ

    Баетов К.Ж.,Тусупов К.К.

    Құқық қорғау органдары академиясының Жаршысы № 2 (28), 2023

    Вопрос соотношения норм Конституции и уголовно-процессуального законодательства, направленного на освобождение лиц от уголовной ответственности и наказания на досудебной стадии уголовного процесса является актуальным.

    В Казахстанев соответствиис подпунктом1) пункта3статьи77Конституциилицосчитается невиновным, пока его виновность не будет признана вступившим в законную силу приговором суда.

    Однако, уголовно-процессуальное законодательство (ст.ст. 35, 36 УПК РК) регулирует в целом институт досудебного прекращения уголовного дела (Обстоятельства, исключающие производство по делу и позволяющие неосуществлять уголовноепреследование), чтопротиворечит предыдущейконституционной норме.

    С учетом положений действующего законодательства, а также судебно-следственной и правоприменительной практики, авторами выдвигаются ряд научных позиций о возможности исключения института прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям на досудебной стадии процесса.

    уголовный процесс уголовно-процессуальное законодательство институт досудебного прекращения уголовного дела уголовное преследование нереабилитирующие основания правосудие конституционная норма права подозреваемых принцип неотвратимости наказания

    Жуктеу
    Жүктеулер: 17


Авторлар Түйін сөздер Үздік 100 жүктеу