О совершенствовании уголовно-правовых норм об ответственности за кражу скота

В статье исследованы и проанализированы проблемы, возникающие при квалификации традиционно доминирующих в отечественной уголовно-правовой статистике таких преступлений, как хищения чужого имущества, в частности совершение кражи скота. Рассмотрены актуальные проблемы, связанные с квалификацией краж скота, возникающие в правоприменительной практике. В контексте решения актуальных проблем правоприменительной практики и уголовно-правовой теории исследованы вопросы назначения справедливого наказания за совершенное общественно опасное деяние. Для жителей сельской местности страны животноводство представляет значительную ценность как источник материального благополучия. Предметом исследования выступает комплекс практических и теоретических проблем квалификации хищений чужого имущества, совершенных путем кражи скота, признаков и обстоятельств, влияющих на правильность уголовно-правовой оценки указанного состава преступления. Разработан и сделан ряд научно обоснованных выводов и внесены аргументированные предложения, направленные на изменение и дополнение норм действующего законодательства. По аналогии с уголовным законодательством Кыргызской Республики, предлагается усиление ответственности за кражу скота путем введения самостоятельной нормы в Уголовный кодекс Республики Казахстан – «Статья 188-1. Скотокрадство». Исходя из общественной безопасности и в целях дифференциации ответственности предлагается усилить диспозицию данной статьи и такие квалифицирующие признаки, как кража, совершенная: преступной группой; в особо крупном размере. Привлечение к уголовной ответственности по пункту 4 данной части, возможно, если сумма похищенного скота превышает 20 000 МРП. При доказанности совершения кражи скота преступной группой или в особо крупном размере данным лицам грозит наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества. Такое наказание считаем несоразмерным совершенному преступному деянию и наступившим вредным последствиям для жителей сельской местности. В связи с этим, предлагается усилить санкцию статьи и повысить нижний порог от 7 лет.