ПРОСТУПОК И НОВАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЙ: ЗА И ПРОТИВ

С момента введения проступка не прекращаются споры о целесообразности новой классификации правонарушений. Казахстанское законодательство и без него соответствовало мировым стандартам со своим подробным разделением противоправных деяний на административные правонарушения, преступления небольшой, средней, тяжкой и особо тяжкой категории. Идея новой классификации правонарушений должна была основываться на серьезном научном фундаменте, выходящем за пределы уголовно-правовых догм советского и постсоветского периода. Однако построение новой системы правонарушений проводилось без четкого представления о критериях разграничения проступков от административных правонарушений и преступлений. Продолжают инициироваться вопросы возвращения некоторых составов проступков в категорию административных правонарушений. Инициаторами отмечается, что введение проступков, отвлекло еще больше сил и средств на расследование незначительных деликтов, усложнило сбор доказательств, нарушает принцип неотвратимости наказания. Попытка решения практических проблем путем переноса проступков в КоАП не исключит теоретических недоработок, размывая предмет регулирования административно-деликтного права.